Кто в чем работает?

Поиск  Правила  Войти
RSS
Кто в чем работает?
 
#1
09/12/03 11:49:43
Интрестно было бы узнать статистику. :D
Кто работает в отличных от перечисленных системах напишите ниже.
Заранее благодарен.
 
 
 
#2
09/12/03 11:52:49
В Автокаде )
 
 
 
#3
11/12/03 20:08:27
ну и в автокаде можно грамотно проектировать только там нет DRC да и за перенос в CAMы возьмут дополнительно десяток уе.
 
 
 
#4
23/12/03 12:19:48
Главное не в чём спроектирована плата, а что с этим делать дальше.
Грамотный автокад-геморой.
JPG,bmp...-любуйся на здоровье.
САПР ПП -gerber exellon.
 
 
 
#5
08/01/04 13:23:36
Работал в Оркаде около 8 лет.
Последними версиями вполне доволен.
Сечас работаю в PowerPCB
Неплохая система, но есть что улучшать
 
 
 
#6
19/01/04 15:26:47
Хотелось бы узнать, как проводится голосование и как удалось набрать ажжжж 6 голосов? :)
 
 
 
#7
19/01/04 19:55:12
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи.
Вот вам и повод зарегистрироваться :wink:.
 
 
 
#8
20/01/04 11:26:45
Да и голосовать можно только один раз.
 
 
 
#9
11/03/04 9:23:58
Цитата
Работал в Оркаде около 8 лет.
Последними версиями вполне доволен.
Сечас работаю в PowerPCB
Неплохая система, но есть что улучшать


Есть ли какя то документация по системе PowerPCB :?:
 
 
 
#10
21/05/04 14:41:54
Пробовал я и Orcad, и Protel...
Первый заточен под цифру. Для аналоговой и СВЧ разводки
не пригоден ввиду алгоритма pin-to-pin-only...
Второй ресурсоемкий и заточен под глобальные проекты, мне сие не надо... Да и файлы из под него раньше было просто-так не отдать...
Остановился на PCAD-2002. Всем устраивает + наработки за несколько лет...
 
 
 
#11
21/05/04 16:04:19
Eagle и только он, поскольку работает под Линух и не жужжит.
 
 
 
#12
15/07/04 14:02:54
Mentor Graphics
 
 
 
#13
21/07/04 1:05:25
GENESIS2000 под UNIX рулит.....
 
 
 
#14
01/12/04 1:00:02
Очень удобный по интерфейсу, мне нравиться. Хотя может потому что так получилось что в нем стал работать сразу, а не в Оркаде, например или Протеле. Платки можно достаточно сложные "дезигнить" можно. Вообщем видимо просто дело в том, что привык. А привычка, как известно, дело трудноизменимое ....  :wink:
 
 
 
#15
02/12/04 18:05:45
У в ПИКАДЕ 2002, однако.  :D
 
 
 
#16
16/12/04 11:15:27
Если можно, поподробнее, о методе сквозного пректирования,достоинствах и недостатках PowerPCB.
Спасибо
 
 
 
#17
09/02/05 14:21:07
как разводить, очень нужно в диапазоне до 400 МГц
 
 
 
#18
11/02/05 21:52:07
Цитата
как разводить, очень нужно в диапазоне до 400 МГц
Ну до 400 -это ещё не СВЧ,если конечно не имелось ввиду от 400 :)
Однозначного ответа Вам никто не даст,т.к. грамотно сделать ВЧ-СВЧ дизайн подсилу только опытному спецу,имеющему наработки в данной области не в один год,так что поищите такого спеца.Причём среда проектирования очень большого значения иметь небудет,грамотно выполнить топологию например моста сложения мощностей для диаппазона 20 ГГц можно и ресфедером на миллиметровке:).
 
 
 
#19
12/02/05 10:38:52
PCad 200x, но нужно смотреть на Mentor Graphics
 
 
 
#20
12/02/05 17:36:20
А мне в силу обязанностей приходится работать в CAMe ... :lol:
 
 
 
#21
12/02/05 19:14:27
В сделайСАМе :)))))))
 
 
 
#22
12/02/05 19:20:06
Мне тоже CАМ показался весьма простым инструментом поначалу...но как оказалосьвесьма серьёзный инструмент...Большая просьба ко всем поделиться ссылками на ресурсы по работе в этом пакете.
 
 
 
#23
12/02/05 21:15:03
Цитата
Мне тоже CАМ показался весьма простым инструментом поначалу...но как оказалосьвесьма серьёзный инструмент...Большая просьба ко всем поделиться ссылками на ресурсы по работе в этом пакете.

Ну прежде всего http://www.downstreamtech.com  ;).
Еще помнится в какой то книге по акселю была глава посвященная работе в каме, но там все только самое элементарное.
А самая основная информация как оказалось есть только в хэлпе...
 
 
 
#24
13/02/05 15:27:05
Цитата
Еще помнится в какой то книге по акселю была глава посвященная работе в каме, но там все только самое элементарное.

В Разевиге... Но там не то что самое элементарное, а просто перевод основных команд на русский практически. В общем не инфа, а чистая отписка...
 
 
 
#25
13/02/05 19:07:04
Понятно...А хэлп переведённый где-нибудь/у кого-нибудь есть?
 
 
 
#26
18/02/05 17:37:23
PADS PowerPCB !!!
 
 
 
#27
19/02/05 15:57:50
Пикад 2002 очень он мне нравиться.
 
 
 
#28
21/02/05 19:47:06
В 2002 и онли в нём. Не вижу, ИМХО, приимуществ других систем перед ним. А недостатков хватает у всех, и у 200х тоже.
 
 
 
#29
08/07/05 12:19:01
А чем лучше Пикад2002, чем 2001? Я сейчас работаю в 2001, есть ли мне смысл переходить на 2002
 
 
 
Читают тему